Der 11. September jährt sich, und das bedeutet, auf Telepolis tummeln sich mal wieder die Verschwörungstheoretiker, veröffentlichen ihre Meinungen und beschweren sich, dass ihre Meinungen nicht veröffentlicht würden. Und es fällt ihnen nicht mal auf.

Anders gesagt: auch zehn Jahre nach dem 11. September gibt es Menschen, die mit den ewig gleichen Behauptungen hausieren gehen und davon phantasieren, auf der Seite der Wahrheit zu stehen.

Es ist eigentlich müßig, diesen Menschen etwas zu entgegnen, denn ihr Festhalten an alten Pseudo-Ungereimtheiten outet sie als unfähig oder unwillens, zuzuhören. Wäre es nicht so, dass – anders als in der großen Presse – diesen Leute sehr Wohl Gehör geschenkt wird, wenn es um Fernsehen odar gar Bücher geht. So wird Kabel 1 oder sonst wer sicher wieder einen Verschwörerfilm zeigen, ohne ihn journalistisch aufzuarbeiten.

Darum begrüße ich übrigens auch, wenn große Zeitungen den Verschwörerquatsch nicht publizieren, halte ich sie doch für nicht in der Lage, diesen Quatsch gut einzubetten.

Im Fernsehen gleichwohl könnte man die Filme einfach so kommentiert zeigen, wie dies beispielsweise mit den 9/11 Mysteries geschehen ist:

Natürlich gibt es auch Filme, die sich mit den Theorien insgesamt beschäftigen:

Aber all das ist den Telepolis-Autor_innen natürlich bekannt. Sie tun das nur ab. Sie sagen, sie möchten Fragen stellen, aber die Antworten wollen sie nicht hören.

Der elfte September ist ein lehrreiches Beispiel für Verschwörungstheorien, die ja immer reden, als wäre die Enthüllung vor der Tür. Diese Theorien sind gar nicht so wendig und flexibel, vielmehr finde ich erschreckend, wie wenig sich diese Theorien entwickeln und immer und immer wieder dieselben ollen Kamellen genannt werden.

Darum könnte hier auch eigentlich mein Beitrag von vor zwei Jahren stehen.

Das ist schon ein bisschen traurig.

Verschwörungstheorien können nervig sein, sie können ärgerlich sein, sie können sogar gefährlich sein – aber manchmal sind sie auch einfach richtig unterhaltsam. So die Theorie, die mir gerade über den Weg gelaufen ist. Demnach ist Lady Gaga Teil einer Verschwörung der Illuminaten, und eine deutsche Version der Seite gibt es auch, außerdem eine Fortsetzung des ersten englischen Artikels.

Habe ich mit meinem Beitrag zu Mordor noch versucht, die Denkweise von Verschwörungstheoretikern zu karikieren, so kann man diese Theorie nicht mehr karikieren. Darum will ich kurz hier versuchen, das Ganze aufzuhellen.

Das Interessante bei diesen Verschwörungen ist immer, dass sie ultrageheim sind, dass aber gleichzeitig die Verschwörer nicht umhin können, sich zu verraten oder gar Zeichen zu hinterlassen, um die wenigen Aufmerksamen auf die Wahrheit zu stoßen und damit zu frustrieren, dass sie mit ihrem Wissen nichts anfangen können. Also umgibt sich Lady Gaga mit Symbolen der Illuminaten, Freimaurer und welche Geheimbünde halt noch gerade passen, weil sie sicher ist, dass ihr Plan trotzdem aufgehen wird. Die Tatsache, dass die Verschwörungstheoretiker für solche gehalten werden, ist also fast schon Teil der Verschwörung.

Und so kann man dann nach Auffälligkeiten suchen, die irgendwie ins Schema passen. Seht die ganzen Bilder, auf denen Lady Gaga ein Auge verdeckt – das eine allsehende Auge ist ein bekanntes Symbol der Illuminaten! Seht das Bild, auf dem sie in eine Lichterkette gehüllt ist, wörtlich “gefesselt von Erleuchtetem”, also Illuminaten. Seht das Bild, auf dem zwei Marmorsäulen zu sehen sind – Freimaurersymbolik! Seht Bilder, auf denen Schmetterlinge auf ihrer Kleidung sind – uraltes Symbol für Transformation!

Und natürlich gibt es keine denkbaren Gründe, warum eine durch Provokation und Auffälligkeit operierende Person wie Lady Gaga sich in Lichterketten hüllen könnte, oder warum jemand Schmetterlinge auf die Kleidung näht, oder warum man sich ein Auge zuhält (sind beim ZDF auch nur Illuminaten).

Wissenschaftliche Theorien müssen unter anderem Vorhersagen treffen, die auf ihrer Theorie beruhen. “Wenn diese Theorie stimmt, dann wird X eintreten.” So hat z.B. schon Darwin Vorhersagen gemacht, die erst später als wahr erkannt wurden, manche sogar erst durch die Möglichkeit der Gen-Analyse, wodurch wieder und wieder die Evolutionstheorie bestätigt wurde. Entscheidend ist, dass ein Nicht-Eintreten gegen die Theorie spräche – wenn keine Verwandtschaft bestünde, wenn die Fossilien nicht dort gefunden würden, dann wäre die Evolutionstheorie in Erklärungsnot gekommen.

Verschwörungstheoretiker hingegen stellen keine Vorhersagen auf. Da steht nirgends: Wenn Lady Gaga für die Illuminaten arbeitet, dann wird ihr nächstes Video dreizehn tanzende Kamele enthalten. Oder: Wenn George Bush die Türme hat sprengen lassen, werden Untersuchungen ergeben, dass Spuren von C4-Sprengstoff gefunden wurde. Oder: Wenn Globale Erwärmung eine Lüge ist, wird eine Überprüfung der Messdaten ergeben, dass sie manipuliert wurden.

Stattdessen wird in die Vergangenheit geschaut und nach Auffälligkeiten gesucht, wobei diese wiederum eben nicht vorab genau beziffert werden, sondern irgendwelche Auffälligkeiten sein könnten. Niemand hat gezielt gesucht, ob Lady Gaga sich ein Auge zuhält oder Schmetterlinge trägt. Wenn sie stattdessen nur drei Finger hochhalten würde oder Goldringe auf die Kleidung nähte, wäre das eben das bezeichnende Symbol geworden. Es ist überhaupt nicht verwunderlich, dass es bei jedem Phänomen Auffälligkeiten gibt – entscheidend ist, dass diese Auffälligkeiten aufgrund einer Theorie vorab bestimmt werden.

So entstehen auch astrologische Nachrichten: “Schützen sind bessere Autofahrer” – da wird nicht postuliert, dass das so ist, und dann Daten verglichen, sondern Daten werden verglichen und geschaut, wo etwas auffällig ist. Wenn Nostradamus etwas vorhersagt, liegt es auch daran, dass man im Nachhinein Strophen durchgeht und sie versucht, an Geschehenes anzupassen. Und bei Haitis Erdbeben heißt es dann auch, dass man das vorher gesehen / geträumt / gewusst hat – nur verständigt hat man niemanden.

Insofern ist die Lady-Gaga-Verschwörung geradezu beispielhaft – und lustig zugleich.

Stehen wir wirklich kurz vor dem Weltuntergang? Ist das Ende bereits programmiert? Oder ist das ganze Gerede um 2012… Unsinn?

Finden wirs heraus.

Die Behauptung: Der Kalender der Maya umspannt Jahrtausende und läuft 2012 aus. Die Maya kennzeichneten damit das Ende der Welt, auch wenn ihr prophetisches Wissen danach verloren ging. Wahrscheinlich ist es Planet X, oder auch Nibiru, der für das Ende verantwortlich ist, ein Planet, der eine zwölftausendjährige Umlaufbahn um die Sonne hat. Durch Nibiru wird das Magnetfeld der Erde umgekehrt, vielleicht auch die Erdrotation selbst, und unser Leben ist vorbei. Auch beispielsweise Nostradamus hat dieses Ende vorhergesehen.

Fragen:

• Was wussten Mayas, das wir heute nicht wissen? Woher kannten sie das Ende der Welt tausende von Jahren im Voraus?
• Was ist der Unterschied des auslaufenden Maya-Kalenders zu bspw. unserer Uhr? Die wird jeden Tag auf “null” gestellt und beginnt von vorne, ebenso wie der zyklische Kalender der Maya von vorne beginnen würde. Trotzdem endet unsere Welt nicht jede Nacht – oder?
• Und wie war das mit den Computeruhren im Jahr 2000?
• Warum hat noch niemand Planet Nibiru gesehen?
• Warum gab vor zwölftausend Jahren, als Nibiru das letzte Mal vorbei kam, keinen Weltuntergang?
• Begann mit dem Kalender der Maya die Welt?
• Nostradamus? Ehrlich?

Fazit: Der Planet Nibiru existiert nicht. Nicht nur, dass keine Weltraumbehörde ihn bislang hat orten oder sehen können – eine Unmöglichkeit, die entweder mit konfusem “hinter der Sonne”-Gefasel überdeckt oder durch Verschwörungstheorien erklärt wird. Nein, wenn es den Planeten mit dieser Umlaufbahn wirklich gäbe, müsste er inzwischen fast mit dem nackten Auge zu sehen sein, von Hobby-Astronomen ganz zu schweigen. Niemand hat bislang Alarm geschlagen, noch erleben wir Störungen des Magnetfeldes oder wissen von solchen Störungen vom letzten Mal, als dieser angebliche Planet hätte vorbeikommen müssen.

Dass der Kalender der Maya 2012 “aufhört” liegt einfach daran, dass es sich um ein zyklisches Zählwerk handelt und, wie unsere Uhr oder die Computerzeit vor neun Jahren, einfach einmal “rum” ist. Es gibt keinerleit Hinweise, dass damit das Ende der Welt gedeutet wird.

Nostradamus schließlich hat im Vorhinein schon sehr viel vorhergesagt, das nicht passiert ist – ebenso wie es unzählige Weltuntergänge gibt, die schon verstrichen sind –, sondern hat vor allem im Nachhinein, wenn man die Schriften so deuten kann, dass es passt, viele Treffer eingefahren. Nostradamus zu erwähnen bringt keinerlei Glaubwürdigkeit.

Ein Problem ist sicher die Marketingstrategie des Blockbusters 2012, demnach man für mehr Informationen einfach “2012″ googlen solle. Auch haben sie als virales Marketing das falsche “wissenschaftliche” Insitut für menschliche Kontinuität lanciert, das angeblich seit den Siebzigern auf den Weltuntergang hin forscht.

Wie bei Ufo-Sichtungen auch kann man beim Thema 2012 wieder feststellen, dass Medienöffentlichkeit dafür sorgt, dass mehr Menschen zu Gläubigen werden – nach jedem Kassenschlager mit Ufos häufen sich die Sichtungen. Spätestens im Januar 2013 wird dann aber die nächste Apokalypse in den Fokus rücken, und dieses Mal, dieses Mal ist die Gefahr dann wirklich und richtig echt.