Finden wirs heraus.

Die Behauptung: Der Kalender der Maya umspannt Jahrtausende und läuft 2012 aus. Die Maya kennzeichneten damit das Ende der Welt, auch wenn ihr prophetisches Wissen danach verloren ging. Wahrscheinlich ist es Planet X, oder auch Nibiru, der für das Ende verantwortlich ist, ein Planet, der eine zwölftausendjährige Umlaufbahn um die Sonne hat. Durch Nibiru wird das Magnetfeld der Erde umgekehrt, vielleicht auch die Erdrotation selbst, und unser Leben ist vorbei. Auch beispielsweise Nostradamus hat dieses Ende vorhergesehen.

Fragen:

• Was wussten Mayas, das wir heute nicht wissen? Woher kannten sie das Ende der Welt tausende von Jahren im Voraus?
• Was ist der Unterschied des auslaufenden Maya-Kalenders zu bspw. unserer Uhr? Die wird jeden Tag auf “null” gestellt und beginnt von vorne, ebenso wie der zyklische Kalender der Maya von vorne beginnen würde. Trotzdem endet unsere Welt nicht jede Nacht – oder?
• Und wie war das mit den Computeruhren im Jahr 2000?
• Warum hat noch niemand Planet Nibiru gesehen?
• Warum gab vor zwölftausend Jahren, als Nibiru das letzte Mal vorbei kam, keinen Weltuntergang?
• Begann mit dem Kalender der Maya die Welt?
• Nostradamus? Ehrlich?

Fazit: Der Planet Nibiru existiert nicht. Nicht nur, dass keine Weltraumbehörde ihn bislang hat orten oder sehen können – eine Unmöglichkeit, die entweder mit konfusem “hinter der Sonne”-Gefasel überdeckt oder durch Verschwörungstheorien erklärt wird. Nein, wenn es den Planeten mit dieser Umlaufbahn wirklich gäbe, müsste er inzwischen fast mit dem nackten Auge zu sehen sein, von Hobby-Astronomen ganz zu schweigen. Niemand hat bislang Alarm geschlagen, noch erleben wir Störungen des Magnetfeldes oder wissen von solchen Störungen vom letzten Mal, als dieser angebliche Planet hätte vorbeikommen müssen.

Dass der Kalender der Maya 2012 “aufhört” liegt einfach daran, dass es sich um ein zyklisches Zählwerk handelt und, wie unsere Uhr oder die Computerzeit vor neun Jahren, einfach einmal “rum” ist. Es gibt keinerleit Hinweise, dass damit das Ende der Welt gedeutet wird.

Nostradamus schließlich hat im Vorhinein schon sehr viel vorhergesagt, das nicht passiert ist – ebenso wie es unzählige Weltuntergänge gibt, die schon verstrichen sind –, sondern hat vor allem im Nachhinein, wenn man die Schriften so deuten kann, dass es passt, viele Treffer eingefahren. Nostradamus zu erwähnen bringt keinerlei Glaubwürdigkeit.

Ein Problem ist sicher die Marketingstrategie des Blockbusters 2012, demnach man für mehr Informationen einfach “2012″ googlen solle. Auch haben sie als virales Marketing das falsche “wissenschaftliche” Insitut für menschliche Kontinuität lanciert, das angeblich seit den Siebzigern auf den Weltuntergang hin forscht.

Wie bei Ufo-Sichtungen auch kann man beim Thema 2012 wieder feststellen, dass Medienöffentlichkeit dafür sorgt, dass mehr Menschen zu Gläubigen werden – nach jedem Kassenschlager mit Ufos häufen sich die Sichtungen. Spätestens im Januar 2013 wird dann aber die nächste Apokalypse in den Fokus rücken, und dieses Mal, dieses Mal ist die Gefahr dann wirklich und richtig echt.

Share/Bookmark

Also: SkepCheck – go!

Die Behauptung: Bioresonanz-Vorstellungen gehen davon aus, dass es eine “Lebensenergie” in Menschen gibt, die gefühlt und von außen manipuliert werden kann. Bei Reiki und Therapeutic Touch geschieht dies auf Entfernung, bei Polarity zumindest über direkte Beeinflussung des Körpers. Polarity behauptet, diese Lebensenergie schwanke immer zwischen zwei Gegensätzen (Polen, s.a. ying und yang), und ein Übergewicht eines der Pole verursache dann körperliche und seelische Probleme.

Fragen:

• Wie lässt sich diese Lebensenergie messen? Wenn sie sich nicht messen lässt, woher wissen wir dann, dass es sie gibt?
• Woher wissen Praktiker, dass sie die Lebensenergie spüren können?
• Woher weiß man, dass die Pole, von denen gesprochen wird, existieren?
• Woher weiß man, wie man die Lebensenergie beeinflussen kann, wenn man sie nicht messen kann?

Fazit: Es scheinen nur wenig Fragen zu sein, die Bioresonanz beantworten muss, aber es sind entscheidende Fragen nach der Plausibilität. Natürlich kann man anschließend noch verlangen, dass die Praktik durch verblindete Studien auf ihre Effektivität geprüft wird, oder man fragt sich, wie die Lebensenergie, mitunter auch Chi genannt, sich mit Chakren verträgt.

Das ist aber alles nicht wichtig. Fakt ist, dass es keinerlei Hinweise darauf gibt, dass diese Lebensenergie überhaupt existiert oder dass sie sich so auswirkt, wie die jeweilige Praktik behauptet. Es gibt einen berühmten Test, bei dem ein junges Mädchen Praktiker von Therapeutic Touch bat, ihre Hände durch Löcher in einer Wand zu stecken. Dann hielt das Mädchen zufällig ihre Hand unter eine der Hände des Praktikers. Würde ein spürbares Feld von Lebensenergie existieren, hätten die Praktiker fühlen müssen, unter welcher ihrer Hände das Mädchen ihre Hand hielt. Taten sie aber nicht.

Praktiken wie diese gibt es in allen Kulturen und Ausprägungen, ich habe sie schon bei einer Sekte erlebt, es gibt sie als Schamanismus, usw. Verständlicherweise, denn der Schamane greift nicht in die Funktion des Körpers ein, gleichzeitig gibt es eine eindrucksvolle Aktion, die das Vorstellungsvermögen des Ziels in Gang bringt. Es ist ein reiner Placeboeffekt, der hier wirkt, aber einer, der wesentlich stärker gepuscht wird als durch eine Zuckerpille. Polarity arbeitet sogar mit richtiger Aktivität, und bspw. elektromagnetische Behandlungen kommen gar im scientistischen Gewand daher. So kann sich jeder nach seinem Geschmack die passende unwirksame Behandlung heraussuchen.

Share/Bookmark

Die Behauptungen: Wie oben bereits geschrieben, behaupten Medien, dass sie mit Toten Kontakt aufnehmen können. Sie erhalten Nachrichten wie »in der Nähe von Wasser« oder »B… Bernd? Britta?«

Fragen:

• Warum gibt es niemals wirklich eindeutig identifizierende Informationen? Anstelle von »Ich sehe eine Uniform« als Oberkategorie von Militär, Polizei, Feuerwehr, Postdienst und Flugbegleitern könnte es doch auch heißen: »Ich sehe die Uniform eines Generals mit sieben Orden.«
• Ebenso bei Mordopfern: Warum heißt es da »Die Leiche liegt im Wald« oder »der Täter war männlich mit kurzen Haaren« anstatt von »Die Leiche liegt etwa fünfzig Meter hinter dem alten Blockhaus im Stadtwald« oder »Der Täter hatte die Tätowierung einer Schlange mit Brille auf dem rechten Handrücken«?
• Warum gibt es keine gesicherten Erfolge von Medien in der Verbrechensaufklärung, sondern nur Behauptungen, die sich oft als falsch erweisen, wenn man bei der Polizei nachfragt?
• Warum hat nicht jede Polizeidienststelle ein Medium? Warum klären Medien nicht hauptberuflich Verbrechen auf?
• Warum gibt es keine Informationen, die nur der Tote wissen kann? »Susanne bereut, dass sie dir damals nicht erlaubt hat, deinen Bauchnabel piercen zu lassen« oder »Martin sagt, sein Passwort sei 278451.«

Fazit: Medien arbeiten i.d.R. mit der Technik namens »Cold Reading«, also dem Lesen von Körpersprache, Aussehen usw. seines Gegenüber. Dazu gehören gute Ratekünste – beispielsweise gibt es unter den älteren Toten eine große Mehrheit von Männern, die einmal Uniform getragen haben. Schließlich profitieren Medien noch davon, dass das menschliche Erinnerungsvermögen sehr schlecht ist. Wenn ein Medium also sieben Mal rät und einmal halbwegs richtig liegt, wird das »Opfer« dieses eine Mal als klaren Treffer für sich interpretieren und die anderen sechs Mal vergessen. Das hat man in vielen Vergleichen von Tonbandaufnahmen und Erfahrungsberichten festgestellt.

Als klaren Treffer für sich interpretieren? Ja, das machen Menschen auch. Wenn das Medium sagt: »B… ich kriege ein B« antwortet das Opfer: »Ich hatte einen Onkel namens Björn« und erinnert sich, das Medium hat den Namen seines Onkels gekannt.

Wenn ich hier von Opfern spreche, meine ich das auch so. Medien verhindern, dass trauernde Menschen mit ihrem Verlust abschließen können, und verlangen für ihre Scharlatanerie auch noch Geld. Dabei will ich nicht ausschließen, dass manche Medien auch selbst glauben, mit Toten sprechen zu können. Aber das erklärt die offenen Fragen nicht. Bei der Verbrechensbekämpfung führen Medien evtl. dazu, dass falschen Fährten gefolgt wird und die Ermittlung behindert wird.

Anders als beispielsweise bei der Homöopathie kann man hier nicht einmal anführen, dass die »Opfer« sich wohl fühlen und ein Placebo bekommen. Medien schaden ihren Opfern finanziell und emotional.

Share/Bookmark

Wie wir sehen werden.

Die Behauptung: Das Universum gehorcht uns – unseren Wünschen und Gedanken. Was immer wir uns vorstellen, wenn wir es nur stark genug vorstellen, dann wird es Wirklichkeit. Im Secret gilt das sowohl für emotionale Zustände: Zufriedenheit, Liebe, Glück, als auch für physische Dinge: Reichtum, ein neues Auto, ein großes Haus. Alles, was uns geschieht, ist das Resultat unserer Wünsche – oder der Wünsche anderer.

Fragen:

• Wenn sich alle Fußballfans wünschen, dass ihre Mannschaft Meister wird, warum wird dann immer nur eine Mannschaft Meister?
• Wenn nur die Mannschaft mit den meisten wünschenden Fans Spiele gewinnt, wieso gewinnt dann Bayern München nicht jedes Spiel?
• Wünschen sich wirklich nur so wenig Leute Glück, Reichtum, Essen?
• Gerade bezüglich des letzten Punktes: Warum gibt es in bestimmten Ländern viel mehr Arme? Warum verhungern Menschen? Wünschen die sich keine Nahrung?
• Warum gehen Firmen pleite und werden Menschen arbeitslos? Wünschen die sich das?
• Warum werden Menschen Opfer von Verbrechen? Warum gibt es überhaupt so viel »Schlechtes« auf der Welt?
• Wie funktioniert das überhaupt?

Das Problem mit der Antwort: Abgesehen von der letzten Frage – die Antwort lautet Quantenphysik – immunisiert sich The Secret gegen die obigen Vorwürfe. Die Idee ist, dass die meisten Menschen sich eben nichts positives wünschen (»Ich will reich sein«), sondern negativ denken (»Ich will nicht arm sein«), und das Universum ist zu doof, um das zu verstehen, es kennt keine Verneinung. Sondern es hört unsere Gedanken und »arm« und denkt: »Hey, der will arm sein und verhungern. Na, bitte! Soll er haben.«

Ja, das ist die offizielle Antwort. Damit kann man den Fragen begegnen… so halb.

Fazit: Nicht nur, dass man sehr schlecht beweisen kann, was Leute denn nun wirklich denken (komisch, dass bspw. in Afrika mehr Menschen negativ denken und niemand beispielsweise denkt: »Ich will so reich sein wie Bill Gates«. Es ist tatsächlich fragwürdig, dass, würde The Secret so funktionieren, wie es soll, unsere Welt wirklich so aussähe, wie sie es tut. Haben sich wirklich so viele Leute die Finanzkrise gewünscht? Und die Tsunami zur Weihnachtszeit?

The Secret gleicht der Idee des Karma oder auch anderer Ideen, weil nach diesem System die Welt, ja das Universum eben nicht chaotisch und zufällig ist, sondern alle Ereignisse einen Sinn haben, wenn wir den auch nicht direkt erschließen können. Das kann Trost spenden, hat aber auch dunkle Abgründe.

Denn nach The Secret ist das Vergewaltigungsopfer tatsächlich selbst schuld, vergewaltigt worden zu sein. Der Arbeitslose verliert seinen Job aus eigener Schuld. Das Kind in Rio de Janeiro verhungert aus eigener Schuld. Alles Leid der Welt ist das Resultat von falschen Wünschen oder insgeheimen Wünschen. Krebskranke sind an ihrer Krankheit schuld. Das ist einfach – zu einfach.

Zur Quantenphysik lässt sich übrigens sagen, dass diese dem normalen Verstand zuwider laufende Wissenschaft ein gern genommener Rückzugsort für Schwindler ist. Weil kaum jemand versteht, wie Quantenphysik im Detail funktioniert, dient sie als schwer zu widerlegende Begründung. Darum der Merksatz: Wann immer jemand, der kein Quantenphysiker ist, von Quantenphysik spricht, gilt: So funktioniert Quantenphsyik nicht. Damit geht man auf Nummer sicher.

Share/Bookmark