Sherlock Holmes (2009)

Auch andere Dinge kann es nicht leisten, z.B. Relevanz zu schaffen. So haben wir regelmäßige Actionszenen, die aber mit dem Verlauf der Geschichte wenig bis nichts zu tun haben. Da tauchen halt ein paar Schläger auf, aber das wars auch, und in der sinnlosesten Szene des Jahres kämpft Holmes gegen einen anderen Faustkämpfer, weil… weil er es kann. Auch werden wir zu Beginn in Holmes’ Fähigkeit eingeführt, die Aktionen seiner Gegner vorauszuplanen und so einen Schlachtplan zu entwerfen, mit denen er sie besiegt – eine tolle Zeitlupensequenz, die danach noch einmal in voller Geschwindigkeit abgespielt wird, obwohl man sie gerade erst gesehen hat, und die mit der Lösung des Films überhaupt nichts zu tun hat: wer erwartet, dass Holmes entweder den Bösewicht oder seinen riesenhaften Handlanger mit dieser Fähigkeit besiegt, wird enttäuscht.

Auch die Rätsel, die am Ende gelöst werden, haben nichts mit der Lösung des Problems zu tun. Stattdessen scheinen die Autoren zu sagen: Und hier ist das, was so unerklärlich aussah, noch mal kurz erklärt. Dabei lassen sie Holmes aber weniger als Genie erscheinen als vielmehr jemanden, der zufällig viele Chemikalien kennt, und die Auflösung erfolgt, nachdem der Bösewicht bereits bezwungen wurde. “Es handelt sich um ein seltenes, geruchloses Gift…” bla bla.

Irene Adler (Rachel McAdams) schließlich kommt besser weg, als ich befürchtet hatte, was nicht bedeutet, dass sie nicht zweimal von Holmes gerettet werden muss und dass McAdams trotzdem etwas verschenkt wird.

Sherlock Holmes lebt von halbwegs cooler Action und dem Zusammenspiel der beiden Hauptfiguren. Das reicht für die Dauer des Films, wenn auch nicht viel länger. Schade und gleichzeitig Glück gehabt.

Eins allerdings muss noch gesagt werden: ein Furzwitz in Sherlock Holmes? Ts ts.