Also Vorsicht! Realitätsverdrehung voraus…

Nehmen wir zuerst Citibank. Die hat in ihrem ersten Quartal 1,6 Milliarden Plus auf der Bilanz, was ziemlich beeindruckend ist. Zunächst einmal liegt das u.a. daran, dass eigentlich abzuschreibende Werte in der Bilanz versteckt wurden – hier wird es aber recht technisch, und im Endeffekt sind das Bilanzregeln, die man als Laie kaum versteht und bei denen man mit Tricks rechnet. Es werden eben Lücken ausgenutzt, um anstelle von schlechten Krediten in Milliardenhöhe nur wenig Abschreibungen auszuweisen.

Das ist in etwa, als hätte jemand den Kammerjäger gerufen und zur Verteidigung würde man die Ratten alle ins Bad sperren, sich vor die Badezimmertür stellen und so tun, als wäre alles okay. Jeder weiß, dass die schlechten Hypothekenkredite irgendwo stecken müssen, aber sie sind nicht zu sehen.

Spannender ist jedoch die zweite Quelle von Profiten, denn die existiert nicht mal. Stattdessen sind die nur einer theoretischen Abrechnungspraxis zu verdanken. Und das geht so:

Eine Bank leiht sich Geld, indem sie Aktien ausgibt. Sagen wir, zum Kurs von 10 Dollar pro Stück. Das sind Schulden. Für hundert Dollar gibt sie 10 Aktien raus. Jetzt ist die Aktie weniger Wert, sagen wir 8 Dollar. Wenn die Bank die Aktien jetzt zurückkauft, dann zahlt sie nur 80 Dollar für etwas, wofür sie 100 Dollar bekommen hat. Sie macht einen Gewinn von 20 Dollar.

Wenn jetzt also der Kurs fällt und damit diese Schulden weniger wert sind, dann geht die Bank einfach davon aus, das sie die Aktien zurückgekauft habe, und verzeichnet die Differenz als Gewinn. Im Endeffekt sinkt der Aktienkurs, und als Resultat schreibt die Citibank sich 20 Dollar aufs Guthabenkonto.

Nur, dass es sich hierbei um ein Guthaben von 2,7 Milliarden Dollar handelt, das die Citibank theoretisch bekommen würde, wenn sie die Aktien zurückkaufte, die dank der Finanzkrise in den Keller gefallen sind. Und nein, das ergibt keinen Sinn, da die Bank ja nicht wirklich zurückkauft. Aber die Aktien werden eben ihrem aktuellen Wert angeglichen, und da ist es dann ein Bilanzvorteil. Weil also die Aktien der Citibank richtig gesunken sind, kriegen die Bankmanager einen großen Bonus raus. Verstanden?

Noch besser übrigens Goldman Sachs, ohnehin in fast alle Geschichten um die Finanzkrise involviert. Bis 2008 hat man dort das Finanzjahr bis November gezählt. Ab 2009 rechnet man von Januar bis Dezember. Das bedeutet, dass der Dezember 2008 in keine der beiden Bilanzen fällt. Ergo hat man dann in den Dezember alle Abschreibungen gesteckt – insgesamt ein Minus von 1,3 Milliarden – und im neuen Quartal Gewinn gemacht.

Hurra.

1. Dank an Wall Street Journal: Deals, NY Times: Norry blog und Dear John Thain, via Obsidian wings

Share/Bookmark

Allen voran die Schweine von AIG.

Folgendes ist festzuhalten: In der Folge der Finanzkrise sind Banken, Versicherungen, Finanzunternehmen ganz knapp am Kollaps vorbeigeschrammt. Das hatte Auswirkungen auch auf Unternehmen und Personen, die mit diesen Branchen nichts zu tun hatten. Die erstgenannten (und einige andere) haben Staatshilfen erhalten, um durchzuhalten und wieder auf die Beine zu kommen. Diese Staatshilfen wurden dafür genutzt, Konkurrenten zu kaufen oder noch viel beliebter Bonuszahlungen an die Führungsetage auszuzahlen. Die Postbank zum Beispiel war trotz 800 Millionen Euro Verlust mit 11,5 Millionen Euro Prämienzahlung dabei.

Das geht nicht.

Darüber gibt es keine Diskussionen. Jede noch so kleine Schwäche im Umsatz, und sei es nur ein kleinerer Gewinn, wird zu Lasten der normalen Arbeitnehmer ausgelegt, aber ein Verlust, der es erfordert, Unternehmen praktisch zu verstaatlichen oder sonstwie Millionen- und Milliardengelder zu bekommen, führt zu Prämienzahlungen? Nein.

Diese Leute geben sich das Geld aber, weil das System es ermöglicht, geradezu gebietet. Sie finden auch nichts falsch daran. Den absoluten Tiefpunkt hat jetzt AIG erreicht.

Wer es nicht weiß: AIG hat die verdammte Finanzkrise mit verschuldet. AIG ist im Zentrum des ganzen Bockmistes, der im Herbst letzten Jahres begann und vielleicht mit Ende diesen Jahres vorbei ist – vielleicht! Dank Konjunkturverschiebungen (Autoprämie) und einer Riesenbatzenmenge anderer Zahlungen. AIG ist der Haufen, der zuerst zu stinken begonnen hat. AIG hat bereits 150 Milliarden (!) Dollar Hilfe bekommen und wird trotzdem noch Milliardenverluste machen.

Diese Drecksäcke haben daraufhin zuerst 121 Millionen Dollar an die Führungsetage ausgezahlt und werden jetzt noch einmal 163 Millionen Dollar in Prämienzahlungen an 400 Mitarbeiter in der verdammten Finanzabteilung, von 3000 Dollar bis zu 6,5 Millionen je nach Position.

Diese Schweineficker machen Verluste in der Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar und lösen die größte Finanzkrise seit 1929 aus (darüber werden sich Historiker womöglich noch streiten) und erhalten Millionenprämien!

Wir können nicht die besten und klügsten Köpfe an uns binden, wenn Mitarbeiter glauben, dass ihre Bezahlung dauerhafter und willkürlicher Anpassung durch das Finanzamt unterliegt.

Erstens: Ihr habt nicht die besten und klügsten Köpfe, ihr habt die verfickten Auslöser der Krise. Während pleitegegangene Hausbesitzer sich als Verlierer beschimpfen lassen müssen, stopft ihr diesen Säcken noch mehr Geld in den gierigen Rachen.

Zweitens: Prämien sind, wenn schon, an Ergebnisse gebunden. Wenn man Milliarden Dollar Verlust macht, ist es verdammt noch mal nicht willkürlich, keine Prämie zu kriegen.

Drittens: nur so aus Interesse, wisst ihr, warum es so hohe Prämien gibt? Weil die nicht als Gehalt zählen und daher nicht so hoch besteuert sind. Jawohl, aus Steuergründen kriegen diese Leute nur Gehälter von einer halben bis knapp unter zwei Millionen und den Rest als “Prämie”. Darum ist das auch nicht an Erfolg gebunden, weil es Gehalt ist, nur nicht so heißt.

Und darum wird im ersten Link auch davon gesprochen, dass begrenzte Prämienzahlungen die Gehaltspraxis an der Wall Street unterminieren würde.

Ehrlich, ich würde sagen, diese Leute müssten als erstes erschossen werden, wenn die Revolution kommt, aber ich glaube eben nicht an freien Willen. Das ist angelerntes und anerzogenes Verhalten, ein Verhalten, dass von dem System gestützt wird. Und Millionen von Menschen in den USA, Millionen von Menschen in Deutschland sehen zu. Hoffentlich fassunglos und wütend.

Wütend genug?

Es reicht nicht, diese Leute zu bestrafen. Das System muss verändert werden, damit es dieses Verhalten eben nicht mehr belohnt. So einfach ist das – und so schwer. Denn das System neoliberaler absoluter Freiheit ist seit den Achtzigern als einzig wahres verkauft worden, jetzt plötzlich Eingriffe machen zu wollen, ist eine größere Ketzerei als für die Legalisierung von Marihuana, Sex mit Tieren und Sterbehilfe gleichzeitig zu sein.

Ich will hier nichts von der Wortgrenze hören. Und sprecht mich bloß nicht auf “going Galt” an. Diese Drecksscheiße dürft ihr selber googeln.

Share/Bookmark