Die Situation lässt sich wirklich mit der bei GRRM vergleichen, denn Henry IV. wurde König, in dem er seinen Vorgänger Richard II. absetzte. Als Richard II. dann starb, war Henry IV. sozusagen bereits an der Macht.

Günstig war für ihn allerdings, dass Richard keine Nachkommen hinterließ und somit er aufgrund seiner Abstammung über seinen Vater der nächste in der Erbfolge war.

Der Gegenkandidat Mortimer rangierte nach der Abstammung durch seinen Vater hinter Henry und dessen Nachkommen. Dass sein Anspruch auf den Thron berechtigter war als der von Henry und dessen Nachkommen, führte er auf die Abstammung über seine Mutter zurück.

Die weibliche Erbfolge war in den meisten europäischen Ländern im Mittelalter umstritten, auch wenn sie in den meisten Ländern nicht ausdrücklich verboten war.

Dass jemand die Erbfolge über seine Mutter beansprucht und Erfolg hatte, ist ebenfalls vorgekommen, aber auch diese Auslegung der Erbfolge war umstritten. Mortimers Anspruch war also keineswegs eindeutig.

In diesem konkreten Fall kam hinzu, dass Henry IV. und sein Nachfolger Henry V., was man auch immer von ihnen als Menschen hält, jedenfalls tatkräftige und aktive, durchaus erfolgreiche Herrscher waren.

Ich weiß nicht. Ich neige immer dazu, sehr viel Verhalten für möglich zu halten. Habe ich ja schon mal beschrieben. Das hat mich jedenfalls nicht rausgerissen.

Aber ja, Robert hätte Joffrey wegschicken können.

Noch mal: warum hat Cersei plötzlich die Macht, den nächsten König zu ernennen? Machen das immer die Königswitwen in Westeros? Oder hat einfach kein anderer erwachsener Mann in ihrer direkten Umgebung gewagt, sich ihrem Wunsch entgegen zu stellen? Kann ich mir echt nicht vorstellen, dass eine Frau in Westeros urplötzlich eine solche Macht hat. Im übrigen hab ich dir ein Beispiel aus dem 14. Jh genannt mit Heinrich dem IV. War das nicht auch Spätmittelalter?

Robert hätte seinen Sohn wenigstens mal vom Hof wegschicken können, Patrick. Das scheint ja in Westeros durchaus üblich zu sein. Er hat sich so wenig für seine Kinder interessiert, dass ihm wohl egal war, wer nach ihm regiert. Seine Gleichgültigkeit seiner Familie gegenüber ist so essentiell, dass ich Cersei in ihrem Hass auf ihn durchaus verstehen kann.

Ob Robert Bescheid wusste? Joffrey erscheint mir eher ein Fall von “Wehe, wenn er losgelassen”. Für Robert war der Junge 13 und hatte noch Zeit, sich zu fangen. Oder?

Robert selbst hat nichts getan, um Joffreys Nachfolge zu unterbinden, obwohl er über dessen Charakter Bescheid wusste.

Alle Erwachsenen? Ich kann mir noch vorstellen, dass ein Herr Müller aus Flea Bottom da einfach im Red Camp auftaucht und dafür sorgt, dass Joffrey nicht König wird, in dem er einfach erklärt, dass Joffrey ein Psychopath ist und daher Probleme verursacht.
Die gute Cersei, die schließlich eine brutal-verschlagene Figur ist, würde den guten Müller gleich umbringen lassen und nicht einmal in Erwägung ziehen, ihn in eine Klapsmühle zu stecken.

Die Buchserie spielt nun einmal im Spätmittelalter bzw. in der Frühen Neuzeit und da benötigt ein Thronanwärter noch eine gewisse Legitimation, und mag die noch zu dünn sein, zumindest am Anfang. (Historisches Beispiel: der englische König Henry VII.)