Ich habe einen sehr interessanten Beitrag in der Klimalounge gefunden. Die Berichterstattung von SPIEGEL und ZEIT zum Thema Klimawandel wurden verglichen, und die Ergebnisse haben mich erstaunt: Der SPIEGEL berichtet nicht nur gezwungen gleichmäßig – also täuscht eine wissenschaftliche Debatte vor, während es in Wahrheit fast ausschließlich eine politische ist, zum Beispiel durch gleichwertige Erwähnung von Vertretern beider Seiten –, sondern er berichtet sogar sehr einseitig gegen die Wahrheit des globalen Klimawandels. Gerade, weil der SPIEGEL (und sogar SPIEGEL ONLINE) immer noch vergleichsweise hohes Ansehen als Medium genießt, ist der dadurch angerichtete Schaden sicher sehr groß – eine Leserschaft, die sich auf neutrale Berichte verlässt, wird hier unbewusst zu Klimaleugnern gemacht und fühlt sich auch noch argumentativ im Recht.

Enttäuschend bis erschreckend.