Arnold Schwarzenegger hat einem politischen Gegner ein Fuck You¹ ins Veto geschrieben. Siehe dazu auch die hilfreiche Hervorhebung meinerseits nach dem Umbruch. Arnie sagt nun, das sei nur Zufall gewesen, und dieses Ereignis ist ein schöner Anlass, um Zufall und Intention anzusprechen.

Denn es heißt ja auch schön: Schreibe einem Ereignis nie Intention zu, wenn du es auch durch Unfähigkeit erklären kannst. Oder eben Zufälligkeit.

Wie wahrscheinlich ist es, dass diese unmissverständliche Botschaft zufällig entsteht? Die folgenden Werte nehme ich aus den Kommentaren bei BoingBoing, weil ich nicht rechnen kann.

Wir haben folgende Angaben:

Die Wahrscheinlichkeit, dass sieben Worte im Initial “Fuck You” ergeben, beträgt etwa 8 Milliarden zu 1. (26^7:1)

Nimmt man die Verteilung von Buchstaben im Englischen dazu, sind wir bei über hundert Milliarden zu 1.

Nimmt man die Verteilung bei Wortanfängen, kommt man sogar auf eine Un-Wahrscheinlichkeit von über einer Billion zu 1.

Der Fall sollte klar sein, oder? Schwarzenegger hat das geplant.

Das ist der Moment, an dem auch viele Wunderheilungen und Verschwörungen aufhören. Es MUSS einfach gewollt sein – es ist zu unwahrscheinlich, dass das nur Zufall ist. Oder?

Was fehlt in der obigen Berechnung? Meines Erachtens fehlen zwei gewichtige Faktoren, welche die Person und die Nachricht selbst betreffen.

Erstens ist es doch zunächst einmal egal, wer was für einen Brief schreibt. Berechnet man die Wahrscheinlichkeit, so sollte man alle englischsprachigen offiziellen Schriftstücke einbeziehen. Wie viele derartige Schriftstücke gibt es also jeden Tag, geschweige denn pro Jahr oder sogar im Jahrzehnt? Da ist man auch schnell in den Millionen. Schließlich ist es nicht wichtig, dass ausgerechnet Schwarzenegger ausgerechnet jetzt ausgerechnet in einem Veto so was versteckt – wenn man den Zufall berechnen will.

Zweitens geht es um die Natur der Botschaft. Muss es “Fuck You” sein? Könnten es nicht auch “asshole” oder “retard” oder “motherfucker” oder “you suck” oder… sein? Wie viele kurze Schimpfworte gibt es, die so gebildet werden können? Muss es überhaupt ein Schimpfwort sein (wahrscheinlich ja).

Bezieht man beides in die Rechnung ein, so wird es plötzlich denkbar, dass eine solche Botschaft zufällig auftaucht, und Schwarzenegger ist nur das zufällige Opfer – diesmal. Wahrscheinlich kommt so was ständig vor.

Ebenso, wie es absolut normal ist, dass vor einem großen Ereignis jemand davon träumte, dass eine gewisse Zahl von Menschen gerade an jemanden denken, der dann im nächsten Moment anruft, dass jemand einen Terroranschlag zufällig überlebt, dass Krebs zufällig – und nicht wegen irgendwelcher Quacksalbereien – in Remission geht. Die große Zahl von Ereignissen macht die Unwahrscheinlichkeit, dass ein einzelnes Ereignis eintritt, mehr als wett.

Es ist absolut unwahrscheinlich, dass ich sechs Richtige im Lotto habe. Trotzdem würde, gewänne ich im Lotto, wohl niemand behaupten, ich hätte die Ziehung manipuliert. Die vielen Lottospieler machen den Fall, dass jemand gewinnt, einfach wieder wahrscheinlicher.

Das muss wiederum nicht heißen, dass Schwarzenegger oder seine Redenschreiber keine Botschaft im Text versteckten – die Geschichte ist ja auch gut genug, um sie zu glauben. Man wird es wohl nicht nachweisen können, stellt sich nicht heraus, dass jeder einzelne Brief von Arnies Büro sowas enthält, was auf Planung hindeuten könnte.

Aber es könnte Zufall sein. So unwahrscheinlich das auch scheint.

1. via BoingBoing und Politblogger [↩]