<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Synecdoche, New York</title>
	<atom:link href="http://p-pricken.de/2009/04/synecdoche-new-york/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://p-pricken.de/2009/04/synecdoche-new-york/</link>
	<description>Geschreibsel, Kommentare und Kritik</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 07:22:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Avatar70</title>
		<link>http://p-pricken.de/2009/04/synecdoche-new-york/comment-page-1/#comment-3583</link>
		<dc:creator>Avatar70</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jul 2011 21:29:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p-pricken.de/?p=494#comment-3583</guid>
		<description>Keine Ahnung welche Drogen man genommen haben muß um diesen Film gut zu finden, das ist einfach nur ein riesengroßer Schwachsinn.

Being John Malkovich war dagegen ein Meisterwerk. Das lag vor allem daran das dieser Film eine in sich geschlossene Logik hatte, die geht synecdoche leider völlig ab.

Das Problem ist das man zu keinem Zeitpunkt sicher sein kann in dem Film was echt ist und was nicht. z.B. die surreale Szene mit der Frau die in dem brennenden Haus wohnt.

Dadurch verliert der Film komplett an Glaubwürdigkeit,  weil man ab sofort keine Ahnung mehr hat was in dem Film nun stimmt oder nicht.

Sorry, nichts gegen &quot;künstlerische&quot; Filme, aber auch die müssen eine Art von Logik besitzen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Keine Ahnung welche Drogen man genommen haben muß um diesen Film gut zu finden, das ist einfach nur ein riesengroßer Schwachsinn.</p>
<p>Being John Malkovich war dagegen ein Meisterwerk. Das lag vor allem daran das dieser Film eine in sich geschlossene Logik hatte, die geht synecdoche leider völlig ab.</p>
<p>Das Problem ist das man zu keinem Zeitpunkt sicher sein kann in dem Film was echt ist und was nicht. z.B. die surreale Szene mit der Frau die in dem brennenden Haus wohnt.</p>
<p>Dadurch verliert der Film komplett an Glaubwürdigkeit,  weil man ab sofort keine Ahnung mehr hat was in dem Film nun stimmt oder nicht.</p>
<p>Sorry, nichts gegen &#8220;künstlerische&#8221; Filme, aber auch die müssen eine Art von Logik besitzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steffen</title>
		<link>http://p-pricken.de/2009/04/synecdoche-new-york/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>Steffen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 11:53:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p-pricken.de/?p=494#comment-79</guid>
		<description>Hört sich gut an!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hört sich gut an!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

