<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Doppeldeckerbusse für Deutschland?</title>
	<atom:link href="http://p-pricken.de/2009/01/doppeldeckerbusse-fur-deutschland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://p-pricken.de/2009/01/doppeldeckerbusse-fur-deutschland/</link>
	<description>Geschreibsel, Kommentare und Kritik</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 07:22:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Patrick</title>
		<link>http://p-pricken.de/2009/01/doppeldeckerbusse-fur-deutschland/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>Patrick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 18:04:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p-pricken.de/?p=189#comment-36</guid>
		<description>Ja, das ist die Gretchenfrage: mit der offensiveren Version holt man wahrscheinlich Zweifler ins Boot und stärkt das Bild der eigenen Gruppe; mit der anderen Version befriedigt man Seriösitätsansprüche und kann vielleicht vorgeblich Gläubige zum Nachdenken bringen, die bei einem offensiveren Weg eher abschalten.

Es muss auf jeden Fall Platz für beide Wege geben, aber ich halte den Zweiten für klüger, wenn es um diese Buskampagne geht, auch weil die eben in den anderen Ländern so operieren.

Andererseits kann man auch sagen, wenn man eh als unhöflich beschimpft werden wird (wird man dann ja bestimmt, gerade von der ProReli-Front), dann kann man auch offensiv rangehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, das ist die Gretchenfrage: mit der offensiveren Version holt man wahrscheinlich Zweifler ins Boot und stärkt das Bild der eigenen Gruppe; mit der anderen Version befriedigt man Seriösitätsansprüche und kann vielleicht vorgeblich Gläubige zum Nachdenken bringen, die bei einem offensiveren Weg eher abschalten.</p>
<p>Es muss auf jeden Fall Platz für beide Wege geben, aber ich halte den Zweiten für klüger, wenn es um diese Buskampagne geht, auch weil die eben in den anderen Ländern so operieren.</p>
<p>Andererseits kann man auch sagen, wenn man eh als unhöflich beschimpft werden wird (wird man dann ja bestimmt, gerade von der ProReli-Front), dann kann man auch offensiv rangehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fischkopp</title>
		<link>http://p-pricken.de/2009/01/doppeldeckerbusse-fur-deutschland/comment-page-1/#comment-35</link>
		<dc:creator>Fischkopp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 08:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://p-pricken.de/?p=189#comment-35</guid>
		<description>Grundsätzlich gebe ich dir recht mit dem Wahrscheinlichkeitsbezug. Aber ich weiß nicht, andererseits klingt das so wischi-waschi. Es soll ja eine Botschaft rübergebracht werden, da kann man schon mal ein bißchen aggresiver zu Werke gehen... find ich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grundsätzlich gebe ich dir recht mit dem Wahrscheinlichkeitsbezug. Aber ich weiß nicht, andererseits klingt das so wischi-waschi. Es soll ja eine Botschaft rübergebracht werden, da kann man schon mal ein bißchen aggresiver zu Werke gehen&#8230; find ich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

