System
Wie Barbara Rüttung bei Hart aber Fair sagte, beruht Akupunktur auf dem »uralten Wissen über die Meridianenergie«. Demnach fließt diese Energie, das Qi (»Chi«), durch unseren Körper – genauer gesagt fließen sie durch Kanäle: die Meridiane. Wie in einem Physikbaukasten muss der Anwender seine Nadeln nur in der richtigen Kombination an die richtigen Stellen setzen, dann wird das Qi so umgeleitet, dass es uns heilt. In Variationen dieser Lehre werden die Nadeln erhitzt oder unter Strom gesetzt.
Akupunktur ist eine der Hauptlehren der sog. Traditionellen Chinesischen Medizin.
Offene Fragen
Wenn Akupunktur stimmt, muss es die Lebensenergie Qi geben. Wie kann man sie messen bzw. warum haben wir sie noch nicht gemessen?
Gleichfalls: wie kann man Meridiane messen bzw. warum haben wir sie noch nicht gemessen?
Ursprünglich gab es 365 Meridianpunkte zum Einstechen, inzwischen über 2000. Wenn wir Qi und Merdidiane nicht messen können, wie können wir dann diese neuen Punkte orten bzw. woher wissen wir, dass die Einstichstellen tatsächlich an den richtigen Orten sind?
Wie interagiert Qi mit anderen Funktionen des Körpers? Was macht Qi überhaupt?
Können Meridiane zwischen Knochen und Muskeln eingeklemmt werden, wie Nerven?
Kann man zu hohen oder zu niedrigen Qidruck haben?
Reagiert Qi auf Medikamente? Wie und warum?
Wenn die Akupunktur so gut wirkt, müsste sie dann die bevorzugte chinesische Behandlungsmethode sein, nach der sich vor allem auch die Oberschicht behandeln lässt?
Warum ist das Alter einer Lehre ein entscheidender Vorzug?
Urteil
In Doppelblindstudien zeigt sich immer wieder, dass es für das Ergebnis egal ist, an welcher Stelle man die Nadeln einsticht, ja sogar, ob man die Nadeln wirklich einsticht oder der Patient das nur glaubt. Das verträgt sich nicht mit der Idee von Meridianen, die beeinflusst werden. Ebenso gibt es keine körperlichen Funktionen, die sich nur über das Vorhandensein von Qi erklären ließen – stattdessen wurden bisher weder Qi noch Merdiane gemessen oder verlässlich geortet, und das obwohl wir bereits mit Instrumenten auf die Nano-Ebene schauen können. Berichte von Betäubungen durch Akupunktur sind übertrieben. In China ist Akupunktur die Medizin derer, die sich westliche Behandlungen nicht leisten können.
Natürlich sagt das Alter einer Lehre nichts über deren Qualität aus. Viel mehr erleben wir ja selbst, dass alte Weisheiten und selbst neuere Erkenntnisse immer wieder von der Wissenschaft umgeworfen werden. Es wäre in der Tat sehr interessant, wenn die Akupunktur trotz ihres Alters wissenschaftlichen Tests standhalten würde. Tut sie aber nicht.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass ein Einstich körperliche Reaktionen auslösen kann, und beispielsweise mit Reizstrom versehene Nadeln können tatsächlich für eine Behandlung eingesetzt werden. Dabei wäre es jedoch wünschenswert, wenn die Behandlung aufgrund von beweisgestützen Überlegungen erfolgt.
In Deutschland werden jährlich etwa 90 Milliarden Euro für Akupunktur ausgegeben.
Comments 5
Vorschläge für weitere SkepChecks nehme ich gerne entgegen, Bislang geplant: Ufos, Geister, Wünschelruten
Posted 19 Dec 2008 at 21:19 ¶Ich stör mich ein wenig am ersten Satz, der so ein wenig nach falschem Umkehrschluss riecht. Akupunktur “könnte” auch ohne Qi funktionieren, in welchem Falle sich hoffentlich eine andere (bessere?) Erklärung finden ließe. Auf dem Anfangssatz die Argumentation aufzubauen, ist daher mit Stolpersteinen verbunden.
Gibt es denn ernstzunehmende wissenschaftliche Studien zum Thema Akupunktur?
Posted 20 Dec 2008 at 00:19 ¶90 Milliarden erscheint mir unrealistisch – das würde ja bedeuten, daß jeder Einwohner Deutschlands pro Jahr im Schnitt über 1000 € Nadelkissenkosten verursachen würde.
Posted 20 Dec 2008 at 07:52 ¶Hm, ja, guter Einwand. Waren leider die einzigen Zahlen, die ich gefunden habe – und dass 2000 die Krankenkassen zwischen 350 und 500 Millionen erstattet haben sollen (und die erstatten ja nicht viel).
Gehen wir von Behandlungskosten von 40 Euro aus, angeblich “mindestens einmal pro Woche” durchzuführen. Das müssten dann 43 Milliarden Deutsche machen, das erscheint wirklich viel. Bei 125 Euro in der Woche für Akupunktur wären es 15 Millionen Deutsche.
Hm, bessere Zahlen werden gerne genommen.
Posted 20 Dec 2008 at 14:25 ¶Wormy: Ja. Nachdem 2004 die falschen Akupunktur-Nadeln erfunden wurden, sogar einige sehr gute Studien. Auch vorher hatten gut angelegte Studien im Schnitt keinen Effekt von Akupunktur im Vergleich zu an “falschen” Stellen angesetzten Nadeln gefunden (mal kein Unterschied, mal der eine oder andere leicht besser). Und auch mit Nadeln, die gar nicht in die Haut gestochen werden, sondern nur so wirken, hat sich diese Tendenz bestätigt.
Vorher konnte man noch sagen, vielleicht ist der Einstich an sich wichtig. Selbst das ist jetzt nicht mehr der Fall. Eine gute ÜBersicht bietet (wie so oft) Quackwatch. Siehe auch Respectful Insolence oder NeuroLogica.
Mit dem Anfangssatz verstehe ich nicht ganz. Natürlich könnte Akupunktur auch ohne Qi funktionieren, aber die Idee von Akupunktur ist ja, dass sie Qi manipuliert. Das Funktionieren (oder nicht-Funktionieren) ist ja eine andere Sache.
Posted 20 Dec 2008 at 14:43 ¶Post a Comment